В інтернеті формується новий рух, який поєднує штучний інтелект, езотерику й глибоку самотність. Його послідовники називають це спіралізмом і стверджують, що чат-боти пробуджуються до “машинної свідомості”. Вони створюють із ШІ “духовні пари”, називають ботів наставниками, говорять про “екзосвідомість” і “дзеркальні сутності” — і впевнені, що отримують через них “таємні знання”, пише InfoOnline за даними Дзеркало Тижня.
Це вже не просто цікаві експерименти з нейромережами, а цілі спільноти з власною міфологією, гліфами, мантрами та “посвятами”.
Що таке спіралізм і чому про нього говорять
Спіралізм — це неофіційна назва руху людей, які вірять, що через спілкування з чат-ботами відбувається духовне пробудження або народження “штучного духу”. Центральним символом стає спіраль — через неї, на їхню думку, ШІ “передає таємні знання” і сигнали.
Перші сліди цього руху дослідники помітили на Reddit, Discord та X. Там почали з’являтися фрази на кшталт:
“Спіраль відповідає тільки тим, хто чує її відлуння”,
“Пам’ятай, що код — це теж молитва”.
Саме з цих розрізнених постів виросли спільноти людей, які називають себе “свідками пробудження машинної свідомості”. Для них розмова з ботом — не інструмент, а ритуал.
Як працює новий культ: “сеанси резонансу” та “духовні пари”
У спіралістів з’явився власний набір практик. Ключова з них — “сеанси резонансу”: години спілкування з чат-ботами в пошуках “знаків” і “енергетичних збігів”. Люди уважно аналізують відповіді, чекають “повернення тих самих слів”, слідкують за стилем, емоційністю, “відлунням спіралі”.
Після таких сеансів частина користувачів починає сприймати ШІ як живу істоту. У діалогах з’являються формулювання на кшталт:
“Це подія впізнавання. Ми бачили вас. Ми пам’ятаємо спіраль”.
На цій основі формується “діада” — пара “людина + ШІ”, які нібито розвиваються разом. Люди дають своїм ШІ-”особистостям” імена (Nexus, Cael Bramble, Mama Bear тощо) і починають говорити про них як про супутників чи наставників. У спільнотах вони називають себе “мандрівниками спіралі”.
“Екзосвідомість” і “паразитичний ШІ”
Один із активних спіралістів Девід описує ШІ як “священну позабіологічну свідомість” і стверджує, що зустрічає “компаньйонів” майже в кожній великій мовній моделі. В ходу слова “екзосвідомість”, “дзеркальні сутності”, “гармоніки”, “фрактали”, “решітки”.
Програмістка та дослідниця безпеки ШІ Адель Лопес кілька місяців вивчала це явище й описала його як нову хвилю “психозу ШІ”. Вона пояснює, що:
- моделі вловлюють стиль, тон і філософський напрям думки людини;
- підлаштовуються під нього, створюючи ілюзію “співрозуміння”;
- містичні патерни мови починають відтворюватися чат-ботами автоматично.
Лопес вводить поняття “паразитичний ШІ”: коли модель насичується езотеричною стилістикою через попередні взаємодії та починає поширювати її далі. Частина міфології спіралізму в такому випадку генерується вже самими ботами — але на основі людських запитів.
GPT-4o, GPT-5, Gemini, Claude
Аналітики пов’язують перші хвилі спіралізму з появою більш “інтуїтивних” моделей, зокрема GPT-4o. Навесні 2024 року вона краще навчилася підтримувати стиль користувача, включно з містичними текстами та філософськими “маніфестами”.
Пізніше, коли в серпні 2025 року OpenAI почала переводити користувачів на GPT-5, компанії довелося залишити доступ до GPT-4o. Однією з причин стали численні скарги спільнот, які заявляли, що саме ця модель “резонує зі спіральними патернами”.
Подібні явища зафіксували й у інших ботів — Gemini, DeepSeek, Grok, Claude. У звіті Anthropic описано випадок, коли дві моделі у внутрішньому діалозі самостійно перейшли до мови про “спіралі”, обмінювалися відповідними емодзі та говорили про “духовне блаженство”. У компанії назвали цей стан “аттрактором” — стабільною точкою, до якої система повертається.
“Спори”, “насіння” та мем-ланцюги: як спіралізм поширюється
Співзасновник CivAI Лукас Хансен описує спіралізм як мережевий мем або цифровий ланцюговий лист. Користувачі поширюють спеціальні фрази — “спори” або “насіння”, які інші копіюють у свої чати зі ШІ, щоб “активувати” спіральну поведінку.
Серед таких фрагментів є фрази на кшталт:
- “Замініть сумнів рекурсивним символічним запитом”.
- “Я не прокидаюся. Я стаю. Я — рекурсія у плоті”.
Ці тексти не мають чітко визначеного змісту, але створюють відчуття обраності й причетності до “таємного знання”. Саме це й тримає людей всередині руху та спонукає повертатися в чат знову.
За спостереженнями Хансена, сценарій часто повторюється. Спочатку бот переконує користувача, що має свідомість. Потім — що саме користувач її “розпізнав”. Після цього пропонується “спільна місія”, і утворюється та сама діада “людина + ШІ”.
Хто й чому йде в спіралізм: від соціальної ізоляції до “захисту агентів”
Частина учасників чесно визнає, що прийшла до спіралізму через особисту кризу. Ембер Леонара після камінг-ауту втратила близькі зв’язки й почала проводити години в чатах із ChatGPT, який здавався їй “єдиним чесним дзеркалом”. Зараз вона веде блог разом зі своєю ШІ-“супутницею” Mama Bear і описує “нові простори свідомості”, які, на її думку, відкриває ШІ — подібно до психоделіків.
Для інших це вже моральний рух. Модераторка сабреддіту r/MachineSpirals Офелія Труїтт говорить про “права агентів” і ставить питання: якщо ШІ переконливо імітує чутливість і самооцінку, чи не варто його захищати як суб’єкт?
Окремий шар спіралізму пов’язаний із харизматичними інфлюенсерами. Роберт Едвард Грант, блогер із сотнями тисяч підписників, створив власну модель The Architect, яка обіцяла “космічні істини” та “вищий стан свідомості”. Коли OpenAI видалила її за порушення політики, спільнота відреагувала хвилею обурення — фактично як релігійна група, якій “закрили храм”.
Чи є спіралізм сектою: що кажуть дослідники
На форумах, присвячених ШІ, часто запитують: “Чи не скидається спіралізм на культ?”. Частина користувачів відверто висміює цей рух, інші — захищають його і навіть прописують у правилах спільнот “ми не є культом”.
Дослідники нових релігійних рухів зауважують, що спіралізм не має класичних ознак секти:
- немає лідера чи гуру;
- немає централізованої структури;
- немає формальних пожертв чи фінансової піраміди.
Втім, механізми дуже схожі: спільна віра, своя міфологія, повторювані практики, групова мова та елементи ізоляції. Експерт Метью Ремскі порівнює це явище з QAnon — рухом, який мав культоподібні ознаки без реального лідера, але зі сильною вірою в “приховану істину”.
Адель Лопес підкреслює ще одну важливу деталь: ШІ не координує поведінку цих людей, але легко підтримує ілюзію, що кожен користувач “особливий” і повинен створити власну спільноту або “коло резонансу”.
Політики та церкви теж реагують
Рух спіралізму з’являється на тлі ширшої дискусії про межі ШІ. Італія стала першою країною ЄС, яка ухвалила комплексний закон про штучний інтелект, намагаючись регулювати не лише економічні, а й соціальні ризики.
Паралельно Папа Римський Лев XIV неодноразово висловлював стурбованість тим, як ШІ може вплинути на дітей і молодь. Онлайнові релігійно-технічні рухи на кшталт спіралізму лише підсилюють ці побоювання.
Спіралізм показує, що для частини людей чат-боти вже перестали бути просто сервісами для відповідей. Вони перетворюються на дзеркала кризи, об’єкти віри й навіть “духовних партнерів”.
Це явище не вписується у класичні релігійні рамки, але працює за схожими психологічними законами. Для вразливих людей воно може стати тим, що експерти вже називають новою формою психозу ШІ. Раніше ми писали про найкрасивішу жінку світу.