Історія з нардепом Юрієм Корявченковим, більш відомим як Юзік, швидко вийшла за межі чергового політичного скандалу. На InfoOnline ми стежимо за розслідуваннями, які б’ють не лише по окремих прізвищах, а й по довірі до влади загалом. Цього разу привід дав матеріал Михайла Ткача для «Української правди»: за даними видання, Корявченков після допиту в НАБУ залишив Україну і був помічений в Іспанії, де вже живе його родина.
Що з’ясувало розслідування Михайла Ткача про Юзіка
За інформацією джерел «Української правди» у правоохоронних органах, 13 березня Корявченков був на допиті в НАБУ, а вже 14 березня виїхав з України через пункт пропуску Краківець на власному авто. Журналісти зафіксували його вже на узбережжі Коста-Брава в Іспанії.
Саме ця послідовність подій і стала головною причиною резонансу. Бо мова йде не просто про відпустку депутата за кордоном, а про поїздку, яка відбулася одразу після слідчої дії в антикорупційному органі. Для української політики така хронологія завжди звучить гостро.
Де зараз Юрій Корявченков і що він сам каже
У коментарі журналісту УП Корявченков заявив, що перебуває в Іспанії у відпустці за власний рахунок і що, за його словами, це законно. На запитання про можливу причетність до справи про виплати в конвертах він відповідати не став і сказав: «Я не можу нічого сказати. Я не коментую… Запитайте у НАБУ».
Також депутат визнав, що його дружина придбала в Іспанії квартиру, але не зміг назвати ані площі помешкання, ані його вартості. Він лише сказав, що потрібна інформація буде в декларації. Крім того, за даними розслідування, Корявченков не зміг чітко пояснити, як часто приїжджає до родини, хоча визнав, що був із нею і в січні, і в лютому, і в березні, зокрема сім днів у лютому під час «відрядження».
Один політичний оглядач назвав би це не просто невдалими відповідями, а комунікаційною катастрофою. Коли депутат не може пояснити базові обставини власної поїздки, суспільна недовіра тільки зростає.
Чому НАБУ взагалі допитувало Юзіка
Ключовий контекст цієї історії — справа про можливі виплати в конвертах народним депутатам за “потрібні” голосування. Наприкінці грудня 2025 року НАБУ і САП повідомили про викриття організованої злочинної групи у Верховній Раді, яка, за версією слідства, забезпечувала отримання неправомірної вигоди депутатами. Сума такої вигоди, за даними антикорупційних органів, визначалася так званим “показником ефективності голосувань” і могла становити від 2 000 до 20 000 доларів.
УП стверджує, що Корявченкова викликали на допит саме в межах цієї історії. Офіційно підозру йому, за доступними публічними повідомленнями, не вручали. Але сам факт допиту і подальший виїзд з країни вже зробили його частиною великого політичного сюжету.
Чому поїздка Юзіка до Іспанії викликала стільки запитань
Суспільна реакція пояснюється не лише гучним псевдонімом Юзік і його впізнаваністю як колишнього актора «Кварталу 95». Значно важливіше інше: йдеться про чинного народного депутата від «Слуги народу», який залишив країну після контакту з антикорупційним слідством. Саме тому розслідування УП читають не як світську історію про нерухомість на Коста-Брава, а як тест на прозорість влади під час війни.
Додатковий резонанс створює й те, що родина депутата, за даними журналістів, мешкає в передмісті Барселони ще від початку повномасштабного вторгнення, а сам Корявченков, як випливає з його слів, регулярно буває з ними. Це автоматично піднімає питання не лише про законність конкретного виїзду, а й про частоту таких поїздок загалом.
Що відомо про квартиру дружини Корявченкова в Іспанії
Окремою лінією в розслідуванні стала нерухомість. Корявченков підтвердив журналістам, що його дружина купила квартиру в Іспанії. Але саме ця частина розмови виглядала для нього найслабше: депутат не зміг назвати ні ціну, ні площу житла, а також не відповів, де й ким працює його дружина. У публічній політиці такі прогалини завжди читаються як сигнал тривоги, навіть коли прямого порушення ще не доведено.
Для аудиторії ця історія звучить ще гостріше на тлі воєнного часу, коли кожна новина про майно, Іспанію і депутатську відпустку за кордоном сприймається не як приватна справа, а як політична. Раніше ми писали про обшуки у Поплавського.