Ситуація навколо колишнього віцепрем’єр-міністра Олексія Чернишова переросла у один із найгучніших антикорупційних процесів року. Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення, яке вже викликало суспільний резонанс, адже стосується фігуранта масштабної корупційної справи в енергетиці. Розбираємо, що саме сталося, у чому підозра та які аргументи мають слідчі, прокурори й сам Чернишов, пише InfoOnline за даними hromadske.
Хто такий Олексій Чернишов
Олексій Чернишов – колишній віцепрем’єр-міністр України, який останнім часом працював у сфері енергетики й вважався впливовим фігуром на цьому напрямі.
За версією слідства, Чернишов був серед відвідувачів так званої «пральні» – об’єкта, де, як стверджують детективи, легалізувалися кошти, отримані від корупційних схем в енергетиці;
На записах НАБУ в межах операції «Мідас» один із фігурантів згадує персонажа з позивним «Че Гевара». Сторона обвинувачення вважає, що під цим псевдонімом фігурує саме Чернишов.
Що вирішив ВАКС
Вищий антикорупційний суд обрав для Чернишова запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Альтернатива передбачена — застава у 51,6 млн грн.
Таке рішення ухвалено після кількагодинного засідання, у якому обвинувачення наполягало: існують ризики впливу на свідків, можливості втечі та перешкоджання слідству. Суд погодився з більшістю аргументів і обрав найсуворіший варіант.
У чому підозрюють Чернишова
Чернишову інкримінують незаконне збагачення у межах великої антикорупційної справи, що стосується корупційних схем у сфері енергетики.
За даними слідства, колишній віцепрем’єр:
- отримував значні суми готівки — понад 1,2 млн доларів та близько 100 тис. євро;
- був серед відвідувачів об’єкта, що використовувався для легалізації коштів, отриманих незаконним шляхом;
- міг бути пов’язаний зі схемою «відкатів» навколо державної компанії;
- фігурує на аудіозаписах під умовним ім’ям «Че Гевара», яке, на думку слідчих, використовували учасники схеми.
Обвинувачення стверджує, що загальна сума незаконного збагачення оцінюється приблизно у 55 мільйонів гривень.
Позиція захисту та аргументи Чернишова
Чернишов повністю заперечує свою причетність до будь-яких корупційних схем. Він заявляє, що:
- не має жодного відношення до державної компанії, навколо якої ведеться розслідування;
- слідство не надало прямих доказів отримання коштів;
- підозра базується здебільшого на фрагментах розмов інших осіб, а не на фактах;
- у згаданих записах справді чути голос, «схожий» на його, однак він заперечує, що є тим самим «Че Геварою».
Захист також звертає увагу на можливі неточності в протоколах, вказуючи, що деякі фрази, згадані слідством, відсутні в первинних записах. Адвокати вважають, що ризики, на які посилається прокурор, не доведені й не можуть бути основою для найтяжчого запобіжного заходу.
Операція «Мідас» і «справа Міндіча»: чому Чернишов у фокусі
Справа, в межах якої обирали запобіжний захід, є частиною більшого розслідування НАБУ та САП – операції «Мідас».
За даними детективів, група високопосадовців та пов’язаних з ними бізнесменів: встановила контроль над закупівлями «Енергоатому» – оператора українських АЕС; вимагала 10–15% «відкатів» із контрактів; створила «бек-офіс» для виведення та відмивання коштів, включно з так званою «пральнею», де легалізували готівку.
Після ухвалення запобіжного заходу можливі два сценарії: Чернишов перебуває під вартою до середини січня. Він або інші особи вносять заставу — і тоді він вийде з-під варти, але з чіткими обов’язками.
Захист майже напевно оскаржуватиме рішення в апеляції. Тим часом детективи продовжують вивчати вилучені матеріали та встановлювати всіх учасників можливих схем. Раніше ми писали детальніше про операцію “Мідас”.